Голові опікунської ради
КЛОПОТАННЯ
З 2004 року
я знаходилась у шлюбі із гр. Мороз Михайлом Анатолійовичем. У 2007 році у нас народився син – Артем. У 2010 році ми розірвали шлюб і стали проживати окремо.
Колишній чоловік обрав місцем свого мешкання квартиру своєї матері. Причиною
розірвання шлюбу стало зловживання чоловіком спиртними напоями, постійні
бешкети вдома, неповажне ставлення до мене з боку чоловіка. Наш спільний син Артем
залишився проживати зі мною за адресою ________________.
Статтею 9
Конвенції про права дитини передбачене право дитини, яка розлучається з одним
чи обома батьками, підтримувати на
регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками,
за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №
2402-III передбачено, що: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність
за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості…».
Сімейним
кодексом України встановлено, що спілкування дитини з тим з батьків, який
проживає окремо, не повинне бути формальним, носити характер епізодичних
зустрічей. Між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати
постійний, систематичний контакт. Таке спілкування повинне сприяти повноцінному
вихованню дитини, його розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків
- з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так
і дорослих членів сім'ї.
В тому разі,
якщо спілкування дитини з тим з батьків, який проживає окремо від неї,
перешкоджає її нормальному розвитку, таке спілкування може бути обмежене тим з
батьків, з ким проживає дитина. Нормальному розвитку дитини може перешкоджати
аморальна, неправомірна поведінка того з батьків, який не проживає з дитиною.
Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання
діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини»
визначений порядок розв’язання спорів щодо виховання дитини, а саме:
«73. У разі виникнення
спору між батьками
щодо участі у вихованні
дитини...Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у
разі потреби, також
з родичами дитини. До уваги
береться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків,
особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та
інші обставини, що мають істотне значення».
Після
розлучення колишній чоловік вихованням Артема не займався, про стан його
здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток не піклувався.
Зважаючи на
вищевикладене вважаю за потрібне зауважити, що всупереч своїм батьківським
обов’язкам гр. Мороз М.А. не сприяв повноцінному вихованню нашої дитини, не
підтримує із ним зв’язки на регулярній основі. З самого народження дитини
переважну участь у догляді за нею брали я та моя мати. Дитина з перших днів
життя дуже хвороблива і потребує постійного догляду та спостереження, часто
перебуває на медичних обстеженнях. Враховуючи вік дитини та нагальну потребу в
такому віці дотримуватися режиму дня й харчування і те, що батько не володіє
достатніми навичками догляду за маленькою дитиною, він самостійно не зможе
задовольнити всі потреби сина.
За період з
січня 2010 року до теперішнього часу колишній чоловік приходив до мене додому
два рази. Кожного разу я відмовлялась його впускати до квартири та надати
можливість спілкування із сином, оскільки він знаходився в стані алкогольного
сп’яніння, поводився неадекватно. Колишньому чоловіку я повідомляла, що не
забороняю йому бачитися з сином, оскільки це його батьківське право. При цьому
я наполягала, що спілкуватися з дитиною він має в тверезому стані, та в моїй
присутності, оскільки Артему 3 роки. Поява батька в такому стані може негативно
вплинути на психіку дитини, до того ж син має проблеми із здоров’ям, часто
хворіє та потребує ретельного догляду, гігієни та спеціального харчування, а
тому неможливим є залишення сина з батьком без догляду матері.
Не
погоджуючись на мої пропозиції Мороз М.А. під час обох зустрічей вчиняв бійку,
виламував двері в квартирі, нецензурно лаявся. Це все відбувалося на очах
нашого неповнолітнього сина Артема. Для того, щоб припинити ці протиправні дії,
я була вимушена викликати співробітників міліції. Свідками цього були сусіди (вказати ФИО).
Той факт, що
колишній чоловік за час шлюбу постійно вчинював бешкети, зловживав алкоголем,
аморально поводився у нетверезому стані, а також після розірвання шлюбу на очах
малолітнього сина у стані алкогольного сп’яніння скоював бешкети з пошкодженням
майна, за що притягувався до адміністративної відповідальності співробітниками
міліції свідчить про те, що він може негативно вплинути на психічний стан
малолітнього сина та його розвиток. Що вимушує мене не дозволяти побачення Морозу
М.А. із сином без моєї участі.
Виходячи із
вищевказаного,
прошу:
З урахуванням інтересів дитини – малолітнього сина Артема - встановити
наступний порядок спілкувань гр. Мороз М.А. із сином:
- у моїй присутності
у такі дні: ____________________.
Зобов’язати гр. Мороз М.А. для спілкування із сином
з’являтись у тверезому стані.
Дата
подпись (фамилия)
Додаток:
Копія свідоцтва про розірвання шлюбу.
Побутова характеристика гр. Мороз М.А.
Довідка із Краснодонського МВ УМВС.
Пояснення гр. ________________.
Пояснення гр. ________________.
Пояснення гр. ________________.
| 
