Образцы документов

                     Н-ський міський суд Луганської області ______________________________

адреса    

Позивач: ПІБ                   

_______________________________________

адреса: тел.    

Відповідач 1:  Н-ський міський відділ УМВС України в Луганські області

                          ______________________________________

адреса  

Відповідач 2: Управління Державного казначейства у м. Н-ськ  

                        ______________________________________    

                                                                              адреса    

    14 липня 2011 року дільничним інспектором міліції Н-ського МВ УМВС України в Луганській області у відношенні мене було складено протокол про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

    У вказаному протоколі дільничним інспектором було вказано, що я 06.07.11р., приблизно о 18 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 44 кв. 60 років СРСР м. Н-ська Луганської області влаштувала скандал із Особа 1, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу останнього, свої дії не припиняла впродовж 10 хвилин, на зауваження не реагувала, тим самим порушила громадський порядок.   

  Протокол, складений дільничним інспектором у відношенні мене, був спрямований для розгляду у Н-ський міський суд. На підставі вказаного протоколу постановою судді Н-ського міського суду від 16.08.2011 року я була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, визнана винною та на мене було накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн.  

  Не погодившись із протоколом про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, складеним дільничним інспектором міліції Н-ського МВ УМВС України в Луганській області та рішенням суду, яке було винесено на підставі вказаного протоколу, мною була подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.  

   22 вересня 2011 року моя апеляційна скарга була розглянута суддею судової палати із розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області. Постановою судді судової палати із розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області постанова судді Н-ського міського суду від 16.08.2011 року відповідно до якої мене було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, я була визнана винною та на мене було накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. була скасована повністю на підставі відсутності події правопорушення та провадження за адміністративною справою було закрите.  

   Внаслідок незаконного складення дільничним інспектором міліції Н-ського МВ УМВС України в Луганській області у відношенні мене протоколу про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, визнання мене винною у скоєнні правопорушення та накладення штрафу мені була завдана моральна шкода.  

   Неправомірними діями Відповідача 1, пов’язаними із незаконним притягненням мене до адміністративної відповідальності, мені була завдана моральна шкода, яку я оцінюю у розмірі 7 000,00 (сім тисяч) грн.   Свої вимоги до відшкодування мені моральної шкоди обґрунтовую тим, що:

·    тривалий час я працювала вихователем у дитячому садочку та ніколи за все своє життя мене ніхто не звинувачував ні в чому, за місцем свого мешкання я характеризуюсь із позитивної сторони, а порушення з боку Відповідача 1, що проявились у складанні протоколу про притягнення мене до адміністративної відповідальності принизили мою честь та гідність як громадянина України, тому що люди знають мене як порядну, чемну людину.;

·    весь час, доки я оскаржувала дії дільничного інспектора та рішення суду, я зазнала моральних страждань, переживала з цього приводу та була позбавлена нормального життєвого спілкування з оточуючими;

·    були порушені мої життєві зв’язки, нормальний ритм життя;

·    я була вимушена писати скарги в різні інстанції для захисту своїх прав. Така постійна психічна напруга завдає мені значних моральних страждань до теперішнього часу;

·    окрім того, у зв’язку із незаконним притягненням мене до адміністративної відповідальності у мене виникла необхідність звертатися за юридичною допомогою для захисту своїх прав.  

   Згідно зі статтями 1, 2 Закону України від 01.12.1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної  конфіскації майна, незаконного накладення штрафу. У випадках, зазначених у частині першій статті 1, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.  

   Право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках закриття справи про адміністративне правопорушення, що сталося 22 вересня 2011 року на підставі Постанови судді судової палати із розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області.   

   Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання та досудового слідства, прокуратури і суду»  громадянину відшкодовуються суми, сплачені громадянином у зв'язку з поданням йому юридичної допомоги, моральна шкода.      Статтею 4 вказаного закону відшкодування шкоди проводиться за рахунок коштів державного бюджету.    

   Відповідно до ст. 1176 п. 6 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичні особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду відшкодовується на загальних підставах.

   Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.    

   Відповідно до ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання та досудового слідства, прокуратури і суду»  питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом  відповідно до чинного законодавства.        Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, зокрема, про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.    

   На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 1,5 Закону України від 01.12.1994 року «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», Положенням про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», затвердженого наказом Міністерства юстиції, Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 04 березня 1996 року №6/5/3/41, ст.ст. 23, 1176 ЦК України суд, ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України -

 

1.  Стягнути на мою користь завдану мені незаконними діями Відповідача 1 моральну шкоду в розмірі 7 000,00 (сім тисяч) гривень за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на мою користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.  

2. Судові витрати прошу стягнути із Відповідачів.  

Додатки:

Копія позовної заяви.

Копія постанови апеляційного суду Луганської області від 22.09.2011р.

Копія постанови суду першої інстанції від 16.08.2011р.

Копія паспорта та ідентифікаційного коду.

Копія побутової характеристики.    

25 жовтня 2011 року                                                                   П.І.Б./підпис