Образцы документов

  Свердловський міський суд

 94800, м. Свердловськ, пл. Перемоги, 1      

Позивач: Полуструєв Олександр Миколайович,

02.02.1982 року народження,

мешкає за адресою: 94835, Луганська обл., м. Свердловськ,  

Відповідач: ПАТ «Страхова компанія «Провідна»

01032, м. Київ,    

Ціна позову: 25 579,89 грн.    

Позовна заява

про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди                

Мені, Полуструєву О.М., на праві приватної власності належить автомобіль марки «СНЕVRОLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер ВВ 6329 ВВ.  

19 лютого 2010 року між мною та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 06/0615781/1308/10, яким було застраховано автомобіль, що належить мені, марки «СНЕVRОLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер ВВ 6329 ВВ, на суму 65 000 (шістдесят п’ять тисяч) гривень. Договір страхування було укладено в м. Свердловську з директором філії «Страхова компанія «Провідна» Смирновим О.І., який діяв на підставі довіреності № 10/198 від 04.01.20р.              

Відповідно до умов договору страхування № 06/0615781/1308/10 передбачено наступне, а саме: - п. 6 Договору - страхова сума складає 65 000 грн.; - п. 7 Договору - дійсна вартість ТЗ складає 65 000 грн.; - п. 8 Договору – співвідношення страхової суми до дійсної вартості ТЗ складає 100%; - п. 9.1 Договору - франшиза при пошкоджені ТЗ складає 0%; - п. 10 Договору – Застраховані ризики: ДТП, стихійні лиха, пожежа, ПДТО, викрадення; - п. 13 Договору – загальна страхова сума складає 65 000 грн.; - п. 14 Договору – виплата страхового відшкодування здійснюється без врахування зносу застрахованого ТЗ. Відповідно до п. 34.2.1. договору страхування № 06/0615781/1308/10 підлягає відшкодуванню: «Пряма шкода, заподіяна застрахованому ТЗ внаслідок настання одного або декількох ризиків, зазначених у пункті 27.2 цього Договору відповідно до пункту 10 цього Договору».  

13.09.2010 року настав страховий випадок, внаслідок якого було пошкоджено застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» транспортний засіб «СНЕVRОLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер ВВ 6329 ВВ, про що в той же день був сповіщений представник страхової компанії. Письмову заяву до страхової компанії про настання страхового випадку до СК «Країна» було надано 14.09.2010 року, що підтверджується інформаційним листом № 1301/06.              

Відповідно до повідомлення ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» № 17-05/2796 від 10.03.2011р. про виплату на ім’я Полуструєва О.М., виплата буде здійснена на загальну суму 34 468,76 гривень, а саме: 4 231,24 грн. – вартість відсотків зносу ТЗ за фактичну кількість днів договору, та 26 300,00 грн. – вартість залишків пошкодженого ТЗ.              

Виходячи із рахунку № 20/01 від 20.01.2011р. на виконані роботи, складеного на СТО «Лада» ПП Дергачов В.О., на підставі Акта огляду ТЗ від 14.01.2011р., складеного в присутності представника СК «Провідна» та володільця транспортного засобу Полуструєва О.М. вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «СНЕVRОLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер ВВ 6329 ВВ, з урахуванням вартості запчастин становить 76 320 (сімдесят шість тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок.            

Також, мною на евакуацію застрахованого ТЗ було витрачено грошові кошти в сумі 700 гривень.              

Відповідно до листа від 06.04.11р. № 17-12/4266, отриманого від СК «Провідна» сума страхового відшкодування була зменшена на розмір придатних залишків пошкодженого транспортного засобу в сумі 26 300 грн.              

Але відповідно до п. 34.16.1 Договору страхування розмір страхової виплати може бути зменшений тільки в разі здійснення Страхувальником без письмової згоди Страховика ремонту пошкодженого застрахованого ТЗ до його огляду Страховиком (представником Страховика) на розмір, що перевищує розмір страхового відшкодування.              

Страховик, підписавши Договір погодився з його умовами, а в наслідок зобов’язаний його виконувати. Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства», а у відповідності до ч.1 ст. 527 ЦК України «боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок». Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 991 ЦК України та ст. 26 Закону «Про страхування» встановлюють перелік підстав для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування: 1) навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку; 2) вчинення страхувальником-громадянином або іншою особою, на користь якої укладено договір страхування,  умисного  злочину,  що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником  завідомо  неправдивих  відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасне повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкоду визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, встановлених законом.  

В зв’язку із чим вважаю, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було необґрунтовано зменшено суму страхового відшкодування.  

Звертаючись до суду я був змушений користуватися юридичною допомогою юриста, послуги якого коштували для позивача 500 (п’ятсот) грн. 00 коп.    

Діями відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було завдано моральну шкоду Полуструєву О.М., яку я оцінюю у 5 000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп., вона полягає у душевних стражданнях, яких я зазнав у наслідок порушення моїх прав, неможливості нормально використовувати пошкоджений автомобіль, що призвело до ускладнення пересування.  

Позови про захист прав можуть пред'являтися за місцем проживання споживача (ч. 5 ст.110 ЦПК України), а позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 7 ст. 110 ЦПК України).    

У відповідності до вищевикладеного та керуючись ст. ст. 979, 988, 989, 990, 991 ЦК України, та ст. ст. 6, 20, 21, 25, 26 ЗУ «Про Страхування», ст. ст. 3, 38, 40, 44, 110, 118, 119, 120 ЦПК України,  

Прошу:  

Зобов’язати ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатити недоплачену суму страхового відшкодування на користь позивача за договором добровільного страхування № 06/0615781/1308/10 від 19.02.2010р. в розмірі 26 300 (двадцять шість тисяч триста) гривень 00 копійок.  

Зобов’язати ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатити вартість юридичної допомоги на користь позивача у розмірі 500 (п’ятиста) грн. 00 коп.  

Зобов’язати ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатити моральну шкоду на користь позивача у розмірі 5 000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп.  

Зобов’язати ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» виплатити судові витрати на користь позивача: державне мито у розмірі 263 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Додатки:  

1.    Копія позовної заяви.

2.    Копія паспорта Полуструєва О.М. та ідентифікаційного коду.

3.    Копія договору добровільного страхування транспортного засобу № 06/0615781/1308/10 від 19.02.2010р.

4.    Копія рахунку № 20/01 від 20.01.2011р. на виконані роботи.

5.    Копія інформаційного листа № 1301/06 від 14.09.10р.

6.    Копія акту огляду ТЗ від 14.01.2011р.

7.    Копія повідомлення ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» № 17-05/2796 від 10.03.2011р.

8.    Копія листа від 06.04.11р. № 17-12/4266.  

9.    Копія посвідчення водія Полуструєва О.М.

10.    Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивача.

11.    Копія договору про надання юридичної допомоги від 18.03.11р.

12.    Копія акту сплати послуг від 18.03.11р.

13.    Квитанції про сплату державного мита на витрат на інформаційно-технічне забезпечення.    

18.04.2011р.                                                                        О.М. Полуструєв